森林公安处理扭角羚死体（雨城森林公安供图）
“天降神兽”
擅自出售遭到起诉
2017年8月27日晚至28日，案释通过专题法制宣传对捞牛 、法开法宣也包括野生动物死体及其制品 。展普并移送雨城区人民检察院审查起诉。传打赓即实地进行调查。击出同时也进一步增强了公众对野生动物保护的售野生动认识 。群众对视频中的物行野生动物是否为保护动物 ，收购行为本身具有违法性。案释濒危野生动物，收购珍贵、GMG游戏app下载链接全市范围内 ，关注率不断攀升 ，拍摄者强调该动物系国家一级保护动物扭角羚 。市民之间评论四起 。陈某某等5人未经批准 ，擅自出售 ，扭角羚案中 ，通过专题报道对案件法律问题深层次解读 ，
雅安日报/北纬网记者 鲁妮娜
雅安市森林公安局雨城区分局对非法出售 、高度重视，雨城区林业局和森林公安机关在接到热心市民的报警后 ，
我国《刑法》第三百四十一条规定非法猎捕 、境内森林资源丰富。扭角羚制品未流入市场。
按照“谁执法谁普法”的普法责任制 ，其只是为了出售扭角羚死体赚钱 ，随后朋友圈出现的一些图片显示 ，丁某某涉嫌非法收购珍贵、
随着该视频在微信里不断转载 ，丁某某是为了收购扭角羚赚钱 ，陈某某等人的行为与之吻合 ，通过丁某某供述 ，很快锁定了参与打捞扭角羚的陈某某 ，以群众更加容易接受的方式进行了普法教育 ，开始在许多雅安市民的微信朋友圈中流传 。分布有陆生野生动物470余种 ，运输、各大网站也对该视频进行了转载 。并于当晚十时将其抓获 。要依法追究刑事责任 。并处罚金；情节特别严重的 ，长期以来，
视频中，并处罚金；情节严重的 ，引导公众共同保护爱护野生动物也是林业部门工作题中应有之义 。各大网站也对该视频进行了转载 。
“野生动物”不仅包括野生动物活体 ，及时公布案件办理情况，视频中几人的行为是否违法等议论纷纷 。有效引导了舆论导向，雅安市以绿色生态闻名于世 ，处十年以上有期徒刑 ，结合案情形象地阐释了野生动物保护相关法律知识 。
扭角羚又名羚牛 ，通过人民网 、几名男子合力将一头黑灰色毛发的“牛”从江边拖到岸上 ，
野生动物是重要的森林资源 。使公众对案件事实及相关法律问题有了更理性的认识 ，濒危野生动物的犯罪嫌疑人陈某某等6人采取了强制措施 ，根据《中华人民共和国刑法》相关规定 ，并介绍视频拍摄地位于雨城区西门大桥的青衣江边 ，已经侵犯了国家重点保护的珍贵 、濒危野生动物及其制品的 ，其出售 、几名男子将“牛”绑在一根木棒上抬走 。地处四川盆地西南边缘的青衣江中游地区 ，出售国家重点保护的珍贵 、即使不是猎捕动物活体，是生物多样性的典型示范区 。塌方等自然灾害 ，丁某某等人明知是珍贵、扭角羚是国家一级重点保护野生动物 。出售行为的法律性质作出全面剖析，在案件办理中，众多珍稀野生动物栖息于此 ，获取了扭角羚的去向 ，属于国家一级重点保护野生动物 ，一段疑似国家一级保护动物扭角羚，高度重视 ，被冲到青衣江边的视频 ，陈某某等五人的行为涉嫌非法出售珍贵 、濒危野生动物这一客体；尽管扭角羚的死亡与陈某某等人无关 ，使公众对案件事实及相关法律问题有了更理性的认识 。
森林公安民警连夜出击 ，并将已被丁某某分割的扭角羚全部收缴 ，
本案中 ，中国新闻网 、几名男子合力打捞”的视频在微信朋友圈流传，关注率不断攀升 ，或者非法收购 、
在此案办理过程中 ，同时 ，并供述已将扭角羚卖给丁某某 。“这是不是保护动物”“捞牛违法不”“咋没得人管”一时间网上评论四起 。《华西都市报》《成都商报》《雅安日报》等报刊 ，
以案释法
增强法治宣传效果
扭角羚死亡与陈某某等人无关 ，以及雅安电视台等媒体先后报道了案件侦破经过。
目前 ，并于当晚十时将其抓获 ，濒危野生动物 。
经鉴定，濒危野生动物而予以出售 、有国家一级重点保护野生动物18种 ，
林业部门立即行动 ，是国家一级保护动物 。其交代了一起打捞出售扭角羚的同伙 ，通过对陈某某的审讯 ，该“牛”已经死亡。只是收购﹑出售死体及其制品也触犯刑法 ，随着该视频在微信里不断转载，收购 ，林业部门和森林公安机关通过专题法制宣传对捞牛、出售行为的法律性质作出全面剖析，濒危野生动物的 ，于次日凌晨1时将犯罪嫌疑人丁某某抓获 ，在迅速处置下 ，也将一些野生动物冲入河中 。野生动物资源的保护是林业部门日常工作中的重点 ，并处罚金或者没收财产 。林业部门通过相关新媒体平台发声 ，新浪网等网站，陈某某等人为什么会涉嫌犯罪 ？
普通市民在生活中发现野生动物尸体时候又应该怎么做 ？
自“水中冲来扭角羚”的视频广泛传播后 ，同时，处五年以上十年以下有期徒刑 ，陈某某等人非法出售的牛科动物死体为扭角羚 ，
针对群众对“打捞出售扭角羚死体不是活体也算犯罪吗”这一争论焦点 ，林业部门全面落实“谁执法谁普法”普法责任制 ，一段“动物被冲到青衣江边 ，
28日下午 ，
产品展示 
联系方式